Здравствуйте.
Пришлите, пожалуйста, mrt файл на support[at]stimulsoft.com для анализа.
Спасибо.
Нарастающая сумма. Как сделать.
Нарастающая сумма. Как сделать.
Здравствуйте.
Спасибо за тестовый пример.
Доработки по расчету промежуточных итогов потребовали массового изменеий в коде и это вызвало проблему с сериализацией выражений. Проблема будет исправлена в следующем пререлиз билде.
Спасибо.
Спасибо за тестовый пример.
Доработки по расчету промежуточных итогов потребовали массового изменеий в коде и это вызвало проблему с сериализацией выражений. Проблема будет исправлена в следующем пререлиз билде.
Спасибо.
Нарастающая сумма. Как сделать.
???
Такое впечатление, что программисты не тестируют то, что делают.
Казалось бы, чего проще взять и тот отчет, что вы от меня просили прислать,
протестировать на новой сборке.
Или вы все проблемы тестирования перекладываете на конечного пользователя продукта?
Я понимаю, что тестерам надо что-то платить, а денег не очень то и много.
Но тут то дело простое. Есть отчет, есть новый релиз. Ткнул мышкой и посмотрел, как он себя ведет.
Даже источник данных не причем. Ошибки синтаксиса.
Логика абсолютно непонятная!
Извините, если немного грубо. Но простейший отчет не могу уже месяц сделать на вашей программе.
Паралельно на GDI+ написал свою версию. И она уже работает. Да, не универсально, но работает.
Теперь думаю, а стоит ли дальше смотреть и тестировать ваши предрелизные версии?
Больно уж несерьезное отношение.
Такое впечатление, что программисты не тестируют то, что делают.
Казалось бы, чего проще взять и тот отчет, что вы от меня просили прислать,
протестировать на новой сборке.
Или вы все проблемы тестирования перекладываете на конечного пользователя продукта?
Я понимаю, что тестерам надо что-то платить, а денег не очень то и много.
Но тут то дело простое. Есть отчет, есть новый релиз. Ткнул мышкой и посмотрел, как он себя ведет.
Даже источник данных не причем. Ошибки синтаксиса.
Логика абсолютно непонятная!
Извините, если немного грубо. Но простейший отчет не могу уже месяц сделать на вашей программе.
Паралельно на GDI+ написал свою версию. И она уже работает. Да, не универсально, но работает.
Теперь думаю, а стоит ли дальше смотреть и тестировать ваши предрелизные версии?
Больно уж несерьезное отношение.
Нарастающая сумма. Как сделать.
Здравствуйте, Vlad.
Спасибо.
Да нет, все нормально: критика приветствуется именно потому, что мы открыты для критики; возможности продукта растут в геометрической прогрессии на зависть многих наших конкурентов.
Продукт действительно иногда не очень прозрачен в использовании, но чем больше опыта приобретается, тем более сложные отчеты могут быть построены. Простота использования была отдана в жертву повышенной функциональности продукта.
P.S. Кстати, если Вам все еще интересно функции расчета промежуточных итогов уже доступны и работают отлично. Синтаксис прост: 'Running' после названия функции:
{SumRunning(DataBand, MyDataSource.DataColumn)}
Спасибо.
Все пререлиз-билды Вы можете рассматривать как бета-версии нашего продукта перед выходом официальной версии. 100% тестирование всех нюансов продукта при его выпуске с такой периодичностью не представляется возможным, особенно в такой период, как сейчас, когда одновременно существуют 2 версии движка отчета, первая из которых оставлена для обеспечения максимальной (! на 100%) совместимости всех созданных ранее отчетов с последними официальными релизами. Особенно новых функций.vlsaf писал(а):???
Такое впечатление, что программисты не тестируют то, что делают.
Мы следующий раз обязательно так и сделаемКазалось бы, чего проще взять и тот отчет, что вы от меня просили прислать, протестировать на новой сборке.
Спасибо.Что касается пререлизов - частично да. Самая активная часть наших пользователей очень часто обращается к нам с новыми идеями по поводу усовершенствования продукта, помогает с формированием концепции дальнейшего развития. Бывают, конечно, и случаи с такими ошибками, как в Вашей ситуации, но не часто.Или вы все проблемы тестирования перекладываете на конечного пользователя продукта?
Интересная мысль - уделим вопросу тестирования более пристальное внимание, спасибо.Я понимаю, что тестерам надо что-то платить, а денег не очень то и много.
Вы знаете, ткнуть мышкой во все возможные места не всегда возможно за то время, которое отводится у нас для тестирования. Ответ прост: таких "мест" - тысячи.Но тут то дело простое. Есть отчет, есть новый релиз. Ткнул мышкой и посмотрел, как он себя ведет.
Даже источник данных не причем. Ошибки синтаксиса.
Интересно, что это за отчет такой? Не могли бы Вы пояснить все те нюансы, которые оказались за гранью возможного?Логика абсолютно непонятная!
Извините, если немного грубо. Но простейший отчет не могу уже месяц сделать на вашей программе.
Да нет, все нормально: критика приветствуется именно потому, что мы открыты для критики; возможности продукта растут в геометрической прогрессии на зависть многих наших конкурентов.
Продукт действительно иногда не очень прозрачен в использовании, но чем больше опыта приобретается, тем более сложные отчеты могут быть построены. Простота использования была отдана в жертву повышенной функциональности продукта.
Отлично! Если в ходе написания Вашего проекта у Вас появились свежие идеи и Вы готовы ими с нами поделиться, будем Вам очень благодарны!Паралельно на GDI+ написал свою версию. И она уже работает. Да, не универсально, но работает.
Отличная мысль! Оставьте нам потом ссылку на лучший продукт-конкурент, который Вы выбрали.Теперь думаю, а стоит ли дальше смотреть и тестировать ваши предрелизные версии?
Больно уж несерьезное отношение.
P.S. Кстати, если Вам все еще интересно
функции расчета промежуточных итогов уже доступны и работают отлично. Синтаксис прост: 'Running' после названия функции:{SumRunning(DataBand, MyDataSource.DataColumn)}
Спасибо.
Нарастающая сумма. Как сделать.
Я, наверное, погорячился, с кем не бывает.
Просто ждал, а ничего не заработало.
Вот и выстрелило из меня
Короче
В текстовом поле такое выражение.
Ваш компилятор это преобразовал к виду
Откуда там четыре кавычки взялось перед true?
:"""", true);
Они а дают дальнейшие ошибки.
Просто ждал, а ничего не заработало.
Вот и выстрелило из меня
Короче
В текстовом поле такое выражение.
Код: Выделить всё
{Header.postfachFlag==1?
Lang=="de-DE"
?"Postfach №: " + Header.postfach
:"Абон. ящик №: " + Header.postfach
:""}Код: Выделить всё
public void Text6__GetValue(object sender, Stimulsoft.Report.Events.StiGetValueEventArgs e)
{
e.Value = ToString(sender, Header.postfachFlag==1?
Lang=="de-DE"
?"Postfach №: " + Header.postfach
:"Абон. ящик №: " + Header.postfach
:"""", true);
}:"""", true);
Они а дают дальнейшие ошибки.
Нарастающая сумма. Как сделать.
Да, в этом и есть проблема. Следующий пререлиз это исправит.
Спасибо.
Спасибо.
Нарастающая сумма. Как сделать.
Не подскажите, что обозначает восклицательный знак в желтом кружечке?
Или там что-то другое? Просто интересно
Или там что-то другое? Просто интересно
Нарастающая сумма. Как сделать.
Красные черточки - наличие обработчика для этого компонента. Желтая палитра с красками - это микро-значок, который указывает, что для компонента установлены Conditions.
Спасибо.
Спасибо.