Здравствуйте, Vlad.
vlsaf писал(а):???
Такое впечатление, что программисты не тестируют то, что делают.
Все пререлиз-билды Вы можете рассматривать как бета-версии нашего продукта перед выходом официальной версии. 100% тестирование всех нюансов продукта при его выпуске с такой периодичностью не представляется возможным, особенно в такой период, как сейчас, когда одновременно существуют 2 версии движка отчета, первая из которых оставлена для обеспечения максимальной (! на 100%) совместимости всех созданных ранее отчетов с последними официальными релизами. Особенно новых функций.
Казалось бы, чего проще взять и тот отчет, что вы от меня просили прислать, протестировать на новой сборке.
Мы следующий раз обязательно так и сделаем
Спасибо.
Или вы все проблемы тестирования перекладываете на конечного пользователя продукта?
Что касается пререлизов - частично да. Самая активная часть наших пользователей очень часто обращается к нам с новыми идеями по поводу усовершенствования продукта, помогает с формированием концепции дальнейшего развития. Бывают, конечно, и случаи с такими ошибками, как в Вашей ситуации, но не часто.
Я понимаю, что тестерам надо что-то платить, а денег не очень то и много.
Интересная мысль - уделим вопросу тестирования более пристальное внимание, спасибо.
Но тут то дело простое. Есть отчет, есть новый релиз. Ткнул мышкой и посмотрел, как он себя ведет.
Даже источник данных не причем. Ошибки синтаксиса.
Вы знаете, ткнуть мышкой во все возможные места не всегда возможно за то время, которое отводится у нас для тестирования. Ответ прост: таких "мест" - тысячи.
Логика абсолютно непонятная!
Извините, если немного грубо. Но простейший отчет не могу уже месяц сделать на вашей программе.
Интересно, что это за отчет такой? Не могли бы Вы пояснить все те нюансы, которые оказались за гранью возможного?
Да нет, все нормально: критика приветствуется именно потому, что мы открыты для критики; возможности продукта растут в геометрической прогрессии на зависть многих наших конкурентов.
Продукт действительно иногда не очень прозрачен в использовании, но чем больше опыта приобретается, тем более сложные отчеты могут быть построены. Простота использования была отдана в жертву повышенной функциональности продукта.
Паралельно на GDI+ написал свою версию. И она уже работает. Да, не универсально, но работает.
Отлично! Если в ходе написания Вашего проекта у Вас появились свежие идеи и Вы готовы ими с нами поделиться, будем Вам очень благодарны!
Теперь думаю, а стоит ли дальше смотреть и тестировать ваши предрелизные версии?
Больно уж несерьезное отношение.
Отличная мысль! Оставьте нам потом ссылку на лучший продукт-конкурент, который Вы выбрали.
P.S. Кстати, если Вам все еще интересно
функции расчета промежуточных итогов уже доступны и работают отлично. Синтаксис прост: 'Running' после названия функции:
{SumRunning(DataBand, MyDataSource.DataColumn)}
Спасибо.